„Apple“ susiduria su grupiniu ieškiniu dėl tariamo „AirTag“ persekiojimo

Siūlomas ieškinys federaliniam teismui buvo pateiktas šią savaitę.

• Autorius: Sammi Burke
• Atnaujinta data:

Apple susiduria su dviejų moterų, kurios tariamai buvo persekiotos naudojant „AirTags“, ieškinį.

Pasak pasiūlymo dėl grupės ieškinio, federaliniam teismui buvo pateiktas anksčiau šią savaitę CNN , vieno vardu Teksasas moteris ir vienas Niujorkas moteris, kurių kiekviena siekia nenustatytos piniginės žalos atlyginimo.

Viena moteris sako, kad ji buvęs vaikinas į savo automobilio rato angą įdėjo vieną iš įmonės sekimo įtaisų, paslėptą po „Sharpie“ ženklais ir plastikiniu maišeliu.

Kita, identifikuota kaip Jane Doe, teigia, kad jos buvęs vyras ne kartą slėpė prietaisus jos vaiko kuprinėje po to, kai persekiojo ją dėl jos buvimo vietos.

„Ponia Doe ir toliau baiminasi dėl savo saugumo – bent jau jos persekiotojas įrodė įsipareigojimą ir toliau naudoti „AirTags“, kad galėtų ją sekti, priekabiauti ir grasinti, ir toliau naudoja „AirTags“, kad surastų ieškovės buvimo vietą“, – teigiama ieškinyje. leidiniui, pažymėdama, kad ji pateikia anonimiškai, bijodama, kad jai kils dar didesnis pavojus.

„AirTag“ yra maždaug ketvirtadalio dydžio ir, naudojant „Bluetooth“ technologiją, yra skirtas naudoti su raktais ar piniginėmis, kad būtų lengviau juos atsekti. Tačiau už santykinai prieinamą 29 dolerius už puodą jų įsigyti nėra sunku, todėl jie yra patrauklus pasirinkimas nešvankiems tikslams. 2019 m. pradžioje paleidus juos į laisvę, ekspertai perspėjo, kad jie gali būti naudojami asmenims sekti nesąmoningai ir be jų sutikimo. CNN , ir tai ne pirmas kartas, kai pranešama, kad jie naudojami persekiojimo/žudynių bylose ir net automobilių vagystėse.

Anksčiau šiais metais „Apple“ pridėjo tam tikras apsaugos priemones, įskaitant telefono įspėjimą, kai „AirTag“ arba AirPods yra nustatyta, kad jie gali būti naudojami vartotojui sekti. Vis dėlto perspėjimai ne visada pateikiami laiku.

„Apple“ nekomentavo dabartinio atvejo, tačiau ankstesniame pareiškime teigė: „Mes griežčiausiai smerkiame bet kokį piktavališką mūsų produktų naudojimą“.

Tačiau moterys tvirtina, kad „Apple“ nepadarė pakankamai, kad apsaugotų tuos, „kurie buvo ir kuriems gresia persekiojimas naudojant šį pavojingą produktą“, o apsaugos priemones vadina „apgailėtinai netinkamomis“, kaip jos yra dabar.

---