Vedęs savo našlės seserį

Helga Spring of Portland, Oregon, rašo:

Marilyn: Aš išlaikiau testą ir, pasak oficialių atsakymų, klaidingai įvertinau vieną iš klausimų. Bet manau, kad mano atsakymas buvo teisingas. Ar galėtumėte būti teisėju?

Klausimas buvo: ar Kalifornijoje vyrui yra teisinga vesti savo našlės seserį? Mirusiam vyrui ištekėti neįmanoma, tačiau šis atsakymas nebuvo išeitis. Pasirinkimai buvo taip, ne ir aš nežinau.

Taigi dėl šios priežasties atsakiau teigiamai: norint, kad kažkas būtų neteisėta, turi būti tam prieštaraujantis įstatymas. Kadangi jokie įstatymai nedraudžia mirusiam vyrui tekėti už savo svainės, tai turi būti teisėta, bent jau techniškai. Tačiau teisingas atsakymas buvo neigiamas.

Marilyn atsako:

Žodyno apibrėžimai, susiję su teisėta ir neteisėta sąvoka, prieštarauja jūsų argumentui. Kad veiksmai būtų teisėti, jiems turi būti suteiktas įstatymų (ar žaidimo taisyklių ir pan.) Leidimas. Kadangi jokia valstybės teisė nedraudžia mirusiojo santuokos (tikiuosi!), Į klausimą tikrai beveik nėra atsakymo.

Neteisėtumo aptarimas nėra aktualus. Šis terminas nebuvo įtrauktas į klausimą ar atsakymus. Ir termino apibrėžimai vis tiek nepadeda jūsų argumentų. Veiksmai, kurie yra neteisėti, pagal įstatymą paprasčiausiai neatliekami. Taigi atsakymas „ne“ (kaip ir ne, tai būtų neteisėtas) būtų prasmingas ir šiame bale.

Aktualesnis: asmuo, kuris praleido tai keblus klausimas - kad scenarijus neįmanomas - atsakys taip. Tai akivaizdžiai rodo, kad atsakymas „taip“ bus laikomas neteisingu.